jeudi 9 juillet 2015

Au delà du réel

Quand quelqu'un commence une phrase par "Tu ne me croiras pas, mais...", c'est louche.
Et, effectrivement, on a de bonnes raisons de ne pas le croire.

Vous ne me croirez pas, mais ma fête m'en a fait vivre de bien bonnes. Et c'est tout vrai. J'ai des témoins, notamment mon frère, Laure et mes enfants. L'intérêt de ce que je vais vous raconter tient au fait que le hasard s'est encore manifesté de façon curieuse. Les coîncidences sont surprenantes. Mais je le dis tout de suite, je ne tire aucune conclusion. Je ne fais que constater. Ne doutez de mes esprits.

Jipé
J'avais de la visite. Deux de mes enfants étaient à la maison pour fêter mon 71è anniversaire de naissance. Nous discutions de choses et d'autres lorsque tout à coup, je leur ai demandé à brule-pourpoint s'ils avaient déjà entendu parler de la mécanique quantique.

Un peu surpris,ils m'ont demandé où je voulais en venir. Alors, j'ai fait une tentative d'explication. Mais plus je parlais, plus mes enfants riaient et bientôt, Véro a dû essuyer des larmes. Imaginez, je disais, entre autre, qu'on pouvait-être se trouver à deux endroits différents en même temps. Devinez de quoi j'avais l'air.

Sur la photo ci-contre, Jipé se rendait au spectacle de la St-Jean. Il a participé à un spectacle avec Claude Dubois, Martine St-Claire et Marjo.

Alors vous comprenez que dans son univers, la mécanique quantique, ça cadre pas tellement. Par hasard, j'ai parlé de Claude Dubois la semaine dernière sur le billet que j'avais déja écrit sur ma rencontre-choc avec Louise Marleau en 2010. Il est encore dans les 4 plus consulté.

Puis, le téléphone sonna. mon frère Yves m'appelait pour me souhaiter bonne fête. Nous avons le même âge jusqu'au 17 juillet.

Véro
Au cours de la conversation, il me demanda si j'avais entendu parler de la mécanique quantique. Alors, je lui ai dit de ne pas bouger. Je voulais être sûr d'être cru. Je lui ai dit que j'allais passer le récepteur à Jean-Philippe pour qu'il lui demande de quoi nous parlions.

Yves m'a dit qu'il avait passé presque deux jours à se documenter sur la question après avoir entendu le sujet traité à l'émission de Radio-Canada Les Années-lumière.

J'ai expliqué à Yves que depuis deux jours, j'avais fait beaucoup de recherches sur le sujet. Mais la coîncidence était curieuse parce que rien ne m'avait amené à le faire. Je n'avais pas écouté l'émission de radio, je n'avais rien lu récemment là-dessus. J'avais déjà entendu parlé du phénomène, mais c'était il y a deux ans environ. La curiosité récente était sortie comme de nulle part. On peut donc se demander si c'est un phénomène de télépathie entre Yves et moi qui avait joué. Évidemment, on ne peut l'affirmer, mais c'est tout de même une drôle de coincidence.

Yves s'est empressé de m'envoyer une vidéo de youtube que je vous invite à écouter.
C'est un peu long, mais très bien vulgarisé. Si le sujet vous intéresse, vous serez gâtés.


Brian Greene
Dans son second livre paru en 2004, « La Magie du cosmos », Briane Greene traite avant tout de la nature de l’espace et du temps en détaillant les expériences qui ont été à la base des dernières découvertes sur leur nature.  La théorie des cordes nécessite en effet pour être viable une redéfinition de la manière dont nous percevons l’espace qui nous entoure. Cette redéfinition ne va pas sans heurter notre bon sens commun car elle suggère l’existence de dimensions supplémentaires cachées.
Ce livre de près de 700 pages est un véritable tour de force en matière de vulgarisation scientifique. C’est un ouvrage de réflexion et de méditation sur la réalité de nos perceptions. Un exercice de conceptualisation soutenu par des bases mathématiques très sérieuses.
En fait, ce qui étonne le plus dans cette théorie, c'est qu'elle ne fait pas appel aux lois de la physique traditionnelle. C'est comme si elle permettait de découvrir un univers invisible mais tout aussi réel. Au tout début, la mécanique quantique suscitait beaucoup de scepticisme. Enstein y accordait très peu d'importance, disant que cette théorie était trop incomplète pourqu'on s'y intéresse.

Mais, de nombreuses recherches on prouvé l'existence de phénomènes relatifs à la mécanique quantique. À la fin de mon dernier billet, vous verrez que j'ai eu aussi des commentaires de notre ami Réjean qui s'intéresse au sujet depuis longtemps.

Voici d'ailleurs ce qu'il en disait:
Tu me demandes :

«Réjean, est-ce que, par hasard, tu t'intéresserais à la mécanique quantique

Bien sûr que je m’y suis intéressé. J’en ai d’ailleurs parlé sur mon blog, à 3 reprises.

Les physiciens quantiques nous apprennent que c’est la conscience des humains qui crée leur réalité dans le monde de la matière, ou, pour dire les choses différemment, sans la conscience, il n’y aurait pas de matière, il n’y aurait que de l’énergie. Tout cela a été largement démontré en laboratoire.

Ils nous disent aussi, qu’avant ce qu’ils appellent, le Big Bang, toutes les particules de matière étaient soudées les unes aux autres, et que de ce fait, malgré les distances énormes qui les sépare, désormais, elles sont demeurées néanmoins liées par des liens énergétiques. Il n’y a rien de séparé dans l’univers; tout ne fait QU’UN.

Les physiciens quantiques, en faisant un lien entre la conscience et la matière, affirment même, que notre réalité extérieure est une projection de notre conscience; nous serions les créateurs de notre propre réalité.

Ce que nous pensons, ce que nous croyons, peut devenir une réalité dans notre vie.

Les scientifiques ont essayé d’éliminer le concept de Dieu pour expliquer la réalité matérielle. Mais à quoi aurait servi ce vaste univers, supposément issu du hasard, s’il n’y avait eu au préalable une conscience, pour l’observer.
Tout  ça, c'est bien intéressant, mais je crois que  certains vont trop loin. C'est le cas du créateur de Facebook:

A la tête de Facebook et de ses projets fous, le visionnaire Mark Zuckerberg imagine l'avenir de l'humanité. Avec une armée d'ingénieurx à son service, il pourrait bien changer le monde.

L'événement est passé inaperçu pour l'essentiel dans les médias traditionnels, mais c'est bel et bien une vision résolument futuriste que Mark Zuckerberg - fondateur et patron de Facebook - a présenté aux membres du réseau social lors de sa dernière séance de
questions-réponses. Télépathie, intelligence artificielle, vie éternelle, réalité virtuelle : les projets de Facebook vont tous azimuthes. Les objectifs sont ambitieux, puisqu'il s'agit par exemple de permettre d'envoyer des messages, des photos ou autres par la simple pensée. La télépathie serait selon Mark Zuckerberg le nec plus ultra des technologies de communication.

Plus près de nous, les travaux de Facebook sur des projets concrets d'intelligence artificielle sont en cours. A Paris notamment, des équipes du réseau social planchent sur la reconnaissance des contextes à l'intérieur des vidéos. Les polémiques récentes sur
Google Photos montrent qu'il reste du chemin à parcourir pour mettre au point des technologies fiables de reconnaissance d'objets ou de gens dans des images. Pour Facebook, l'ultime objectif serait de combiner ses travaux en matière d'intelligence artificielle avec ses projets de réalité virtuelle.

Je crois que l'on finira par démontrer que peu importe l'incroyable capacité de l'interlligence artificielle, elle ne pourra jamais dépasser celle de l'homme. Un machine va toujours demeurer une machine. Ce qui différencie l'homme de l'ordinateur le plus évolué, c'est sa capacité d'être conscient qu'il existe. C'est peut-être qui fait qu'on a souvent pensé que l'homme avait une âme indépendante du corps.





8 commentaires:

Zoreilles a dit…

Vaste sujet... Je m'y perds! Mais j'aime croire à ta conclusion.

Sais-tu qu'au delà du sujet que tu traites, ce qui me frappe le plus, c'est cette qualité de relations que tu as avec tes enfants, ton frère, ta très chère Laure, et probablement tous ceux qui sont « les tiens ». Ce n'est pas de la chance ni un hasard, c'est le résultat de tes pensées et de tes actions, de tout ce que tu as investi depuis toujours pour que l'amour, l'affection, l'harmonie et la bonne humeur règnent dans tes amours, ta famille, tes amitiés, etc.

Quand on parle d'intuition, de prémonition, de synchronicité, de télépathie et de tout ce qui relève du domaine de l'invisible, mon explication est celle-ci : un savant mélange de sensibilité, d'humanité, d'écoute et d'intelligence qui se conjuguent pour donner un résultat qui suscite l'émerveillement.

Réjean Mélançon a dit…

Bonjour jacques,

Tu nous dis:

«Je crois que l'on finira par démontrer que peu importe l'incroyable capacité de l'intelligence artificielle, elle ne pourra jamais dépasser celle de l'homme. Un machine va toujours demeurer une machine. Ce qui différencie l'homme de l'ordinateur le plus évolué, c'est sa capacité d'être conscient qu'il existe. C'est peut-être qui fait qu'on a souvent pensé que l'homme avait une âme indépendante du corps. »

Voici ce qui pour moi, serait une piste de réflexion:

«Je crois que la conscience est séparée du cerveau. C’est ce qui expliquerait que les robots ne puissent pas avoir conscience qu’ils existent. Le cerveau ne serait rien de plus qu’un super ordinateur, ayant pour but de gérer notre interaction avec la matière, au bénéfice de notre conscience... qui en prend conscience. Nous serions ici, sur Terre, pour expérimenter la matière.»

«Nous serions cette conscience. Notre corps, lui, ne serait qu’un simple véhicule d’exploration, aussi complexe soit-il.

Les physiciens ne comprennent pas la mécanique quantique, ce qui ne les empêchent pas, avec leurs observations, d’avoir développer une foule d’applications, dont: les lasers, les ordinateurs, les gps, les cellules photovoltaïques, les téléphones cellulaires, etc. Tout ce confort moderne n’existeraient pas sans la mécanique quantique.

Nous avons une infinité de choses à apprendre sur l’univers et sur nous-même. On n’aura pas trop de l’éternité, pour y arriver. :-)))

Jackss a dit…

Bonjour Réjean,

Nous sommes vraiment sur la même longueur d'onde. J'ai toujours eu énormément de respect pour tes opinions et tes réflexions. Je n'y adhérais pas toujours complèment, mais je me disais tout simplement que je n'avais pas tous les éléments pour en juger. Lorsque je me suis documenté sur la mécanique quantique, j'ai toute suite vu que je venais de découvrir une clé importante pour le faire. Ta piste de solution est fort intéressante. Déjà, au collège, j'avais fait un travail majeure sur ce thème. Je l'ai encore. C'était un travail où nous avions toute l'année pour le réaliser dans le cadre du cours de philosophie. Le sujet que j'avais choisi: "Le cerveau et la pensée" (1965). Nous avons fait beaucoup de chemin depuis. J'aimerais y revenir dans un autre billet.

J'ai mis la référence pour ton blogue, en bas à droite, dans la liste des blogues que je suis.

Jackss a dit…

Zoreilles,

Bonjours chère amie. Quel privilège que d'avoir toujours le plaisir d'avoir tes commentaires. C'est vrai. Après avoir laissé mon billet, je me suis demandé si j'aurais cette chance. Tu apportes toujours tellement une dimension intéressante. Je dirais même une réaction intelligente.
Tu apportes une couleur et un niveau très riche.

Ce dernier paragraphe m'a beaucoup plu:

Quand on parle d'intuition, de prémonition, de synchronicité, de télépathie et de tout ce qui relève du domaine de l'invisible, mon explication est celle-ci : un savant mélange de sensibilité, d'humanité, d'écoute et d'intelligence qui se conjuguent pour donner un résultat qui suscite l'émerveillement.

manouche a dit…

J'ai sur les genoux le chat de Schrödinger, tous deux te souhaitons un bon anniversaire !

Nanou La Terre a dit…

Cher Jackss,
quel beau billet fort intéressant...
Je voudrais en premier lieu te souhaiter un joyeux anniversaire en retard xxx Alors, comme ça, tu es un petit cancer?
Ton fils JP est un bien beau jeune homme en passant.

"Quand on parle d'intuition, de prémonition, de synchronicité, de télépathie et de tout ce qui relève du domaine de l'invisible, mon explication est celle-ci : un savant mélange de sensibilité, d'humanité, d'écoute et d'intelligence qui se conjuguent pour donner un résultat qui suscite l'émerveillement."

Comment pourrais-je décrire mieux que Zoreille, c'est tout à fait ce que je pense aussi. J'allais parler de synchronicité... Et oui, un résultat qui suscite l'émerveillement. Étrangement, je peux à présent percevoir chez mon fils cette grande sensibilité, j'en suis fort touchée et comblée à la fois.

Passe un beau week-end Jackss! xxx

Jackss a dit…

Bonjour manouche,
Merci pour tes vœux et le le chat de Schrödinger . Ça manquait à ma culture.
Personnellement, je n'ai jamais eu de chat. Bien sûr, s'intéresser à une théorie est une chose, y adhérer entièrement en est une autre. Le fait que plusieurs hommes de science s'y intéressent est suffisant pour que je m'y intéresse aussi. Mais je crois que personne ne possède entièrement la vérité. Heureusement! Si on ne se posait plus de questions, la science cesserait d'évoluer. Si on ne s'était jamais posé de questions, on croirait encore que la terre est plate.

Comme disait souvent le lieutenant Colombo: "Je ne prétends rien. J'essaie juste de comprendre!"

Jackss a dit…

Bonjour Nanou,

Et oui, je suis tout à fait d'accord avec la richesse de la formulation de Zoreilles. Quel talent elle a pour bien dire les choses!

Il y a des phénomènes plus faciles à croire que d'autres. Il y en a qui ont longtemps créé de la controverse mais qui sont aujourd'hui parfaitement démontrés. La télépathie est un très bon exemple. Et il y a des personnes chez qui ces capacités sont plus développées que d'autres. Il y a également de plus grandes affinités entre certaines personnes. Je sais pour l'avoir vécu et j'ai plusieurs expériences fort éloquentes. L'hédidité y est peut-être pour quelque chose. Il y a toujours une certaine forme d'émerveillement qui accompagne ce genre d'expérience. J'ai trouvé très intéressante l'anecdote que tu as racontée dernièrement concernant ton fils.

Personnellement, comme je j'ai souvent dit, je suis souvent intrigué par certains phénomènes. Je suis très critique surtout lorsqu'on me parle de phénomènes que je n'ai pas expérimentés personnellement. Si c'est le cas, je cherche toujours des explications simples. J'accorde plus de crédibilité à certaines personnes qu'à d'autres, comme toi, par exemple.

Une chose est évidente cependant. Il y a encore énormément de mystère dans l'univers que nous n'avons pas encore percé. Certains ne le seront probablement jamais. Mais d'autres risquent de nous surprendre énormément. C'est là tout l'intérêt et la fascination de la recherche scientifique. La nature humaine en soi est une pure merveille avec ses beaux et mauvais côtés. Le corps humain est une machine fascinante!