Les religions: inventées?

La foi, c'est l'assurance que ce que l'on espère se réalisera
Gregory Charles

Récent message de Caro
Les religions n'ont-elles pas été inventées pour rassurer les gens et donner un sens plus mystique à leurs vies?
Pour ordonner les sociétés?

Ben voyons donc!
Voilà une autre façon fort élégante de poser la question suivante:
le cerveau est-il l'invention de Dieu ou
Dieu l'invention du cerveau?
Bonne question!

Voici ma tentative de réponse. Mais avant, permettez-moi de faire une prière pour le salut de l'âme de Caro. :-) Je m'empresse de lever la main droite pour jurer:C'est une blague.
Bien sûr, il y a une distinction entre religions et spiritualité. La méditation et la spiritualité ont des effets bénéfiques qui ne sont plus à démontrer. On sait que la spiritualité a un effet bénéfique sur la santé.

C'est un des 4 éléments communs aux populations centenaires.

Hier, je voyais à la télé, le reportage sur un monsieur de 95 ans qui venait de s'achteter une auto. Sa forme est extra-ordinaire. Il fait même des pushups tous les jours. Quand on lui a demandé ce qui lui avait permis de vivre en forme si longtemps, il a donné les 4 éléments suivants, les mêmes que je venais de voir dans une recherche, 2 jours plus tôt:

On a étudié différentes communautés comprenant plusieurs centenaires en santé, notamment sur l'Ile d'Okinawa, au Japon.

Qu'avaient-ils en commun?

1. Une saine alimentation
   
2. Une heure de marche ou d'exercice par jour
   
3. Une vie sociale active, particulièrement avec les voisins
   La jovialité et l'humour font partie des relations
   
4. la spiritualité ou la réflexion sur le sens de la vie

Cliquer pour voir le reportage de Radio-Canada: centenaires en santé

J'ai bien aimé la formulation de Caro:

Les religions n'ont-elles pas été inventées pour rassurer les gens et donner un sens plus mystique à leurs vies? Pour ordonner les sociétés?

Je crois en effet qu'il y a de tout ça. Et plus encore...

Plusieurs tentatives de réponses ont été données particulìèrement depuis un siècle. Pour les matérialistes, la proportion de croyants/non croyants s'expliquerait par la sélection naturelle. Les croyants étant plus stimulés par leurs croyances ont fait mourir plus de non croyants que l'inverse.

On a aussi cru que la religion était un moyen de trouver des réponses à ce que l'homme ne pouvait comprendre, les personnes moins instruites et moins intelligentes ayant plus tendance à être influencées par des croyances religieuses.

Autre hypothèse: la religion c'est une arme terrible dont se sont servis et se servent encore des manipulateurs pour asservir des populations entières.

Il y a beaucoup d'autres hypothèses. Chacune a son mérite. On parles des valeurs, de la sagesse des générations antérieures qu'elles véhiculent. Mais je crois que les croyances religieuses son trop sérieuses pour la laisser entre les mains de politiciens et de pouvoirs occultes.

J'ajouterais même que le pouvoir religieux est une menace. Contrairement à ce qu'on aurait pu penser au début du siècle, cette menace ne fait que grandir. On s'est trompés en pensant que le pouvoir des religions allaient disparaître. Il n'a jamais été aussi fort. Les fondamentalistes chrétiens et musulmans prennent une importance dont il faudrait s'inquiéter.

Le vidéo suivant a de quoi faire réfléchir: Bouleversements culturels Je me considère comme attiré par la méditation et la spiritualité, le sens de la vie. Mais je trouve suspecte toute religion qui recherche le pouvoir.

Cliquez sur l'image
Cliquez Même si je savais que le fait de publier ces textes et ces images pouvait mettre ma vie en danger, je le ferais quand même, par solidarité humaine. Bien sûr, le risque n'est pas là. Mais je crois que le bonheur sur terre est essentiel. La résistance et la défense des valeurs pour y parvenir partout n'a pas de prix et ne devrait pas connaître de frontières. Le pire ennemi du bonheur, c'est la peur.

Je suis contre l'enseignement des religions à l'école, pour éviter tout dérapage, dans un sens ou dans l'autre. On devrait plutôt enseigner l'art d'être heureux.

Les êtres les plus extraordinaires que...

L'abbé Gérard Phaneuf
Un des sujets les plus émotifs à aborder est celui de la religion. Ça se comprend. Le sujet ne peut laisser personne indifférent. Qu'on le veuille ou non, on ne peut s'empêcher de penser à ce qui va nous arriver au jour du dernier jour.
Mais le mot religion provoque et rebute. On a peur, on y pense, on ne veut pas y penser, on ne veut pas en entendre parler. On a eu de mauvaises expériences.

On déteste la manipulation, la domination, l'exploitation, la corruption, les lavages de cerveau. J'applaudis à toutes ces réactions. Je suis libre, libre de penser, libre de mes valeurs, mes croyances, libre de faire des choix. Au fil des ans, je suis devenu allergique moi aussi au mot religion. Je suis contre l'enseignement de toutes les religions.

Cliquez
Je suis contre pour plusieurs raisons. À l'âge où la pensée se structure, je crois qu'il faut une certaine cohérence. Comment faire pour distinguer ce qui est farfelu de ce qui ne l'est pas? Quand ma fille était au collège, elle avait eu à faire un travail sur le mouvement raëlien. Je la considère brillante. On lui reconnait un très bon jugement. On ne lui passe pas n'importe quoi. Et pourtant, elle accordait une crédibilité inquiétante aux raëliens qu'elle a rencontrés pour les fins de son travail.



Le seul intérêt que je vois à l'enseignement obligatoire de la religion, c'est au niveau de la culture et des arts. C'est essentiel pour bien les comprendre, les décoder. Qu'on pense aux cantiques, sculptures, peintures, églises, vases sacrés, symphonies, chants grégoriens, etc. Que d'oeuvres monumentales qui nous transportent. S'il fallait enlever tout ce qui est d'influence chrétienne dans les arts, c'est tout un pan de notre culture qui disparaîtrait.

La religion qui est la mienne est l'héritage des générations qui m'ont précédé depuis des millénaires. Elle véhicule leurs croyances, leur sagesse, leurs valeurs. Qu'on l'aime ou pas, elle a fortement influencé ce que nous sommes. Elle ne doit cependant pas être un carcan pour ce que nous serons demain.

Je fais donc une distinction entre religions et croyances religieuses, spirituelles ou mystiques. Je n'élimine rien. Mais j'accorde plus de crédibilité à certaines personnes qu'à d'autres.

Dans mon cas, j'ai eu de la chance. Comme tout le monde, j'ai connu des religieux méprisables. Mais il s'en est trouvé aussi, sur mon chemin, parmi les être les plus extraordinaires que j'ai connus. L'abbé Gérard Phaneuf en est un. Il se donnait entièrement, généreusement à tout ce qu'il faisait. Il nous communiquait la soif de connaître, raisonner avec rigueur.

C'était un vrai philosophe, un homme d'une grande rigueur intellectuelle. Je n'ai jamais connu une seule personne qui n'éprouvait pas le plus grand respect pour lui, sa pensée, ses idées.

C'est à lui, comme professeur de philosophie que j'avais à présenter mon travail majeur sur Le cerveau et la pensée. Le point de vue que je défendais alors était le suivant: notre cerveau est un super-ordinateur. Il est constitué de neurones qui emmagasinent l'information en créant de nombreux liens. La pensée n'est que le produits de composantes matérielles (physiques et chimiques).


Je me souviens des longues discussions que j'ai eues avec lui sur le sujet. Il ne partageait évidemment pas mon point de vue. Pensez-vous que j'ai changé d'idée depuis l'âge de 20 ans? J'ai encore le travail que j'avais fait à l'époque. J'ai l'intention de vous en présenter les grandes lignes et ce que j'en pense aujourd'hui, 45 ans plus tard.

À suivre...